2024年　２月29日　予算委員会公聴会

Summary

このスクリプトは、福島信之氏をはじめとする4人の政治家による議論を記録しています。彼らは政治家としての責務や政策の重要性、医療経済学の観点からの診療報酬の問題、子育て支援と少子化対策の関係などを議論しました。また、経済成長戦略や政府の補助金の適切な使い方についても議論があり、政治力や規制改革の重要性が強調されました。

Takeaways

• 📢 福島信之議員が政治家の政策練り上げと国民への説明の重要性を強調
• 🏥 高公実氏が日本の診療報酬体系について政治的な背景を指摘
• 🩺 勤務医と開業医の政治力の差が診療報酬に影響している可能性
• 💼 佐藤公実氏が医療現場の規制改革の重要性と責任の問題を指摘
• 👶 福島議員が子育て支援と少子化対策の区別を強調
• 📈 加藤大臣のアンケート結果に対する鈴木公実氏と西田公人氏のコメント
• 💰 子育て支援給付の増加が必ずしも少子化対策の効果を示していないエビデンス
• 💡 少子化対策としてのトライアンドエラーの重要性
• 📝 財源問題に対する保険や国債の活用方法についての議論
• 🏛️ 成長戦略に関する政府の支援策とその評価についての議論

Q & A

福島信之君はどのような立場から政治家について語りましたか？

福島信之君は政治家として政策を練り上げ、国民に正直に説明し、合意を得る必要があると述べています。また、政策の検証と見直しの重要性を強調しました。

診療報酬の問題について、なぜ経済学的観点から見直す必要があると思いますか？

現在の診療報酬体系には医療経済学的な観点から問題があるとされているため、経済学的なアプローチで見直す必要があるとされています。

医療現場におけるタスクシェアリングが進まない理由は何だと思われますか？

タスクシェアリングが進まない理由として、医師が事故が発生した際の責任を懸念していることが挙げられます。医師が責任の範囲を明確にできる仕組みを作ることが重要です。

少子化対策と子育て支援はどのように関連していると思いますか？

少子化対策と子育て支援は別々の問題であると思われます。子育て支援が充実すれば、将来的に子どもを育てたいと思う人が増えるかもしれませんが、直接的な関係は薄いと考えられます。

少子化対策として、結婚相談所の増加が効果的かどうかについてどう思いますか？

結婚相談所の増加が少子化対策として効果的かどうかは不透明で、結婚する人数が増えたからといって子どもが増えるとは限りません。トライアンドエラーが必要だと考えられています。

少子化対策として提唱された子供保険や教育国債について、どのような考えをお持ちですか？

子供保険は子供に対する支出を保険的に取り扱う方法で、一定の効果があると考えられています。一方、教育国債は負担とサービスの関係が不明確で、あまり支持されていないと思われます。

政府の成長戦略に対する評価はどのようになっていますか？

政府の成長戦略は民間企業の競争力を高めるためには必要な政策であるとされており、経済安全保障の観点からの関与も必要とされています。しかし、補助金の出し方や特定産業への支援は過剰であり、注意が必要だと指摘されています。

経済産業省の政策に対する批判点は何ですか？

経済産業省の政策は、特定産業への支援や補助金が過剰であり、競争力強化の観点から見直す必要があるとされています。また、政府の計画に従う企業は世界市場で競争できないという批判もあります。

補助金がオーバブルになるのを防ぐためにどのような方法があると思いますか？

補助金がオーバブルになるのを防ぐためには、補助金を出した場合に売上が増えた時に返還するという条件を設けることが考えられます。成功に対して報酬を求める仕組みがあることで、無駄な補助金出しを防ぐことができます。

少子化対策の財源について、どのような考えをお持ちですか？

少子化対策の財源としては、税収動で十分に活用できると考えられています。また、子育て支援が効果的であることが分かった場合、その財源をパッケージ化して議論することが重要です。

経済産業省の政策が財政負担を増やしていると思いますか？

経済産業省の政策が財政負担を増やしている可能性があると指摘されています。特に、特定産業への支援や補助金が過剰であることが問題視されています。